Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21444 Поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции, заявитель в судебное заседание не явился и представил письменное заявление об отказе от частной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а определение суда не обжаловано другими лицами, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить кассационное производство

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21444

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе Д. М.М. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Д. М.М. к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" о восстановлении на работе, разъяснив, что для разрешения данного спора истцу надлежит обратиться по месту нахождения ответчика в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербург, установила:

Заявителем Д. М.М. подана частная жалоба на вышеуказанное определение Пресненского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 года; рассмотрение частной жалобы в суде кассационной инстанции назначено на 20 июля 2010 года.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 20 июля 2010 года Д. М.М. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58), направил письменное заявление (телеграмму) от 19 июля 2010 года об отказе от частной жалобы (л.д. 59).

В силу ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения суда.

Поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции, Д. М.М. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление об отказе от частной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а определение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ Д. М.М. от частной жалобы и прекратить кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 345, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

прекратить кассационное производство по частной жалобе Д. М.М. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 года о возвращении искового заявления Д. М.М. к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" о восстановлении на работе.

Председательствующий

Климова С.В.

Судьи

Гончарова О.С.

Грибова Е.Н.