Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21445 Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку исковое заявление не содержит ссылки на солидарное взыскание денежных средств, в исковом заявлении указана цена иска, содержится обоснование цены иска и приложены документы, на которые истец ссылается как на доказательства расходов, о возмещении которых он просит

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21445

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе ООО "СК "Цюрих" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 января 2010 года, которым постановлено: оставить заявление ООО СК "Цюрих" к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Б. Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без движения и предложить заявителю в срок до 18.02.2010 г. устранить перечисленные в настоящем определении недостатки, установила:

ООО СК "Цюрих" обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Б. Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 185015,16 руб. и расходов по оплате госпошлины.

18 января 2010 года судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, об отмене которого просит ООО СК "Цюрих" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Т. К.Д., срок на подачу которой восстановлен определением от 25 марта 2010 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая неявку ООО СК "Цюрих", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого определения, в качестве оснований для оставления искового заявления ООО СК "Цюрих" без движения суд указал на нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляющей требования к исковому заявлению.

Суд исходил из того, что в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указано на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: в связи с которыми он считает возможным взыскание денежных средств с ответчиков в солидарном порядке; в нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложен расчет исковых требований, подписанный истцом, по количеству лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что оставление иска без движения с указанием на нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ по мотивам, изложенным в определении, не основано на законе, поскольку исковое заявление не содержит ссылки на солидарное взыскание денежных средств, а предъявление иска к нескольким ответчикам предусмотрено ст. 40 ГПК РФ; вопрос о применении вида ответственности подлежит рассмотрению судом при разрешении спора.

Также не основан на законе вывод суда на необходимости приложения расчета исковых требований. Так, в исковом заявлении указана цена иска 185015,16 руб., содержится обоснование цены иска и приложены документы, на которые истец ссылается, как на доказательства расходов, о возмещении которых он просит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оставление искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении, не может быть признано обоснованным, в связи с чем определение суда от 18 января 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 января 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Климова С.В.

Судьи

Гончарова О.С.

Грибова Е.Н.