Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2059-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2059-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

ООО "СОЛАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.12.2006 N 04-14/400 и обязании возместить НДС в сумме 832.662 руб. за август 2006 г.

Решением суда от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что суды не исследовали цепочку движения товара от производителя до экспортера, судом не учтен факт поставки товара ИП С., с которым отсутствуют договорные отношения; при исследовании банковской выписки по расчетному счету ООО "Промтехобеспечение" перечисление денежных средств в адрес ИП С. не установлено; источником денежных средств, впоследствии перечисленных ООО "Промтехобеспечение", являются заемные средства; установлено движение денежных средств по счетам ряда организаций, находящихся в ОАО АКБ "Конверсбанк-Москва" и ОАО "Конверсбанк", при этом расчеты за оборудование для мясопереработки отсутствуют; отсутствуют также отчисления на заработную плату сотрудников, отчисления в бюджет, на коммунальные (арендные) платежи.

Заявитель в письменных объяснениях и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и не доказано необоснованное получение налоговой выгоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "СОЛАР" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за август 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов оспариваемым решением налогового органа подтверждена, но отказано в возмещении НДС в сумме 832.662 руб.

Доводы Инспекции о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

Письмом от 10.09.07 ООО "ТВС-Механика" подтвердило, что является производителем товара по номенклатуре товара, отправленного на экспорт; автомашины покупателей, на которых вывозится товар со склада, не фиксируются.

То обстоятельство, что ответчиком не установлен факт оплаты стоимости товара производителю, не опровергает ни факт приобретения товара заявителем у его поставщика, ни отправку его на экспорт.

Взаимоотношений с организациями, участвующими в расчетах через два банка, упомянутых в решении налогового органа, заявитель не имеет; материалами дела не подтверждается согласованность действий Общества и указанных организаций, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Довод Инспекции о непредставлении поставщиком договора с ИП С., об оплате НДС заемными денежными средствами, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку судом установлен как факт перевозки товара, так и его оплаты поставщику.

Предположение о возможности наступления обстоятельств, при которых заемные средства, используемые налогоплательщиком для оплаты товара, не будут возвращены, нельзя признать основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

Доводы об отсутствии выплаты заработной платы, коммунальных (арендных) платежей, отчислений в бюджет у организаций - участников "схемы" документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу N А40-32478/07-33-195 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 17 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.