Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21568 Суд направил на новое рассмотрение дело об обязании произвести расчет стоимости жилого помещения, выделить денежные средства на приобретение жилого помещения, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21568

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.

при секретаре Воробьеве С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе С.А.А. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2008 г. которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований С.А.А. к Министерству регионального развития РФ, Министерству финансов РФ, 3 лица Правительство РФ, Министерство обороны РФ об обязании Министерства регионального развития РФ произвести расчет стоимости жилого помещения в г.Тюмени площадью не менее ... кв.м на семью в составе 4-х человек для Министерства финансов РФ, обязании Министерства финансов РФ дать поручение и выделить денежные средства администрации г. Тюмени на приобретение жилого помещения на семью в составе 4-х человек площадью в размере не менее ... кв.м, обязании администрации г. Тюмени выполнить поручение Министерства финансов РФ и предоставить приобретенное жилое помещение, установила:

С.А.А., обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

Он уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Исключен из списков части 5 марта 1999 г. Однако, до настоящего времени не может реализовать свои жилищные права на получение жилья по месту жительства в г. Тюмени. Данные права ему гарантированы положениям п.п. 1, 13, 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащего".

В судебное заседание истец не явился.

Представитель Министерства финансов возражал против удовлетворения иска.

10 декабря 2008 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 167 ч. 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Обжалуемое решение не отвечает указанным требованиям процессуального закона.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что истец надлежащим образом был извещен о разбирательстве дела 10 декабря 2008 года.

В деле так же отсутствует заявление истца, в котором бы содержалась просьба о рассмотрении дела без его участия.

Истец просил рассмотреть без его участия ходатайство об отмене определения суда об оставлении его заявления без рассмотрения (л.д. 109-110), тогда как дело по существу указывал рассмотреть с его участием с предоставлением времени на прибытие (л.д.110).

Как следует из предоставленных почтовых уведомлений, судебная повестка о явке в суд 10 декабря 2008 г. получена истцом 13.12.2008 г., то есть позже состоявшегося разбирательства.

Таким образом, истец был лишен возможности участия в судебном разбирательстве и осуществления предоставленных ему прав.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не является законным и в силу ст. 364 ч. 2 п. 2 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, постановить решение при соблюдении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда от 10 декабря 2008 г. отменить дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи

Никитин Е.А.

Кнышева Т.В.