Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21596 Суд признал незаконным определение о возвращении искового заявления и направил дело на новое рассмотрение, поскольку истец своевременно не получил определение об оставлении искового заявления без движения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21596

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Кобыленковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе ЗАО "Инфраструктура ЛТД +" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ЗАО "Инфраструктура ЛТД +" к П.В.Г. о взыскании ущерба, госпошлины, установила:

ЗАО "Инфраструктура ЛТД +" обратилась в суд с иском к П.В.Г. о взыскании ущерба, госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ЗАО "Инфраструктура ЛТД +".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Инфраструктура ЛТД +" , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 29 октября 2009 г. исковое заявление ЗАО "Инфраструктура ЛТД+" было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 16 ноября 2009 г.

Между тем, заявитель не имел возможности выполнить определение суда, т.к. определение суда от 29 октября 2009 г. получено не было, в связи с тем, что судом на конверте адрес ЗАО "Инфраструктура ЛТД+" был указан неверно: г. Москва, пр-т Вернадского, д.89, к.2, в то время как следовало указать д.86.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Лукашенко Н.И.

Судьи

Каткова Г.В.

Кобыленкова А.И.