Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21602 Суд признал законным определение о возвращении искового заявления, поскольку истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21602

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Кобыленковой А.И., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Ш.Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ш.Е.М. к Пенсионному фонду "Кунцево-Крылатское" о бездеятельности, выплате денежных средств, взыскании материального и морального ущерба, установила:

Ш.Е.М. обратился в суд с заявлением к Пенсионному фонду "Кунцево-Крылатское" о бездеятельности, выплате денежных средств, взыскании материального и морального ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ш.Е.М. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.Е.М., извещенного надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается распиской (л.д. 35).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. исковое заявление Ш.Е.М. оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 12.02.2010 г. определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба Ш.Е.М. - без удовлетворения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. в указанный судом срок исполнено не было, в связи с чем суд обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не свидетельствуют о том, что определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. исполнено истцом в срок, предоставленный судом для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лукашенко Н.И.

Судьи

Кобыленкова А.И.

Каткова Г.В.