Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21603 Суд признал законным определение о возвращении искового заявления, поскольку дело о взыскании материального ущерба в заявленном размере подлежит рассмотрению мировым судьей

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21603

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Кобыленковой А.И., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Ш.Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г., которым постановлено:

исковое заявление Ш.Е.М. к ОВД "Кунцево" о взыскании денежных средств возвратить истцу. Разъяснить Ш.Е.М. его право на предъявление настоящего иска мировому судье по месту нахождения ответчика, установила:

Ш.Е.М. обратился в суд с иском к ОВД "Кунцево" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ш.Е.М. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие Ш.Е.М. его частную жалобу, поскольку о слушании дела он извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, суду не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно указал, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в сумме 20.000 рублей, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ссылка в частной жалобе о том, что истец увеличивает исковые требования до 100.000 рублей, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. исковое заявление не содержит требований о взыскании 100.000 рублей, исковые требования не могут быть увеличены путем подачи частной жалобы. Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском на общих основаниях, указав размер требований материального ущерба в соответствии с нормами ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лукашенко Н.И.

Судьи

Кобыленкова А.И.

Каткова Г.В.