Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21604 Удовлетворяя требование о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии её с регистрационного учета, суд исходил из того, что несовершеннолетний ребенок не является членом семьи нанимателя, никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21604

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Кобыленковой А.И.

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по кассационной жалобе Г.А.Г. на решение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым постановлено:

признать Г., ... ... ... г. рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ..., и снять с регистрационного учета Г., ... ... ... г. рождения, по адресу: г. Москва, ..., установила:

Г.И.А. обратилась в суд с иском к Г., Г.А.Г. о признании несовершеннолетней Г., ... ... ... г. рождения не приобретший права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ..., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что с 1969 г. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, .... Данная квартира находится в муниципальной собственности и получена мужем истца на основании ордера от 21.11.1969 г. В 1980 г. дочь истца вступила в брак с ответчиком Г.А.Г., последний был зарегистрирован на спорную площадь в 1984 г. В 1987 г. брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, а с 1986 г. Г.А.Г. выехал из квартиры, где и не проживает по настоящее время. 06.02.2001 г. на спорную жилплощадь была зарегистрирована дочь ответчика от второго брака - несовершеннолетняя Г., ... ... ... г. рождения. Несовершеннолетняя не является членом семьи нанимателя, никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, в квартире не имеется принадлежащих ей вещей. С момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя Г. постоянно проживала со своим отцом - Г.А.Г. и матерью Г. в квартире матери по адресу: Московская обл. ... Считает, что в силу закона несовершеннолетняя Г. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва ..., просила снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца по доверенности Д.О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Г.А.Г., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Подтвердил, что с рождения ... проживала совместно с ним и своей матерью в Московской обл., ..., в спорную квартиру дочь не вселялась, вещей ее в квартире нет, поскольку проживать в указанной квартире нет возможности, так как там проживают посторонние для нее лица. В силу своего возраста В. самостоятельно реализовать право пользования квартирой не могла. Регистрация несовершеннолетней дочери в московской квартире необходима для оказания дочери квалифицированной медицинской помощи в медицинских учреждениях г. Москвы.

3-е лицо представитель муниципалитета Можайское г. Москвы по доверенности Б.Е.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что при обследовании спорной квартиры специалистами муниципалитета было установлено, что вещей В. в квартире не имеется, последняя не проживает в спорном жилом помещении.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе Г.А.Г.

Судебная коллегия, выслушав Г.А.Г., адвоката С.И.В. в его интересах, Д.О.В. по доверенности Г.И.А., адвоката С.Л.В. в интересах Г.И.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ..., зарегистрированы - с 17.12.1969 г. истец Г.И.А., с 25.01.1984 г. ответчик Г.А.Г., с 06.02.2001 г. дочь ответчика Г., ... ... ... года рождения. (л.д. 10,11, 12-15).

Судом установлено также, что несовершеннолетняя Г., ... ... ... года рождения, в спорную квартиру не вселялась, никогда не проживала, вещей несовершеннолетней Г. в квартире нет. В. с рождения и до настоящего времени проживает с родителями по адресу: Московская обл. ..., где зарегистрирована ее мать Г., наблюдается с рождения в детской поликлинике г. Пушкино, посещает общеобразовательную школу N... г. Пушкино по фактическому месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями сторон, письменными доказательствами по делу: справкой детской городской поликлиники г. Пушкино от 15.02.201 0г., справкой общеобразовательной школы N... г. Пушкино от 18.02.2010 г., актом обследования жилищно-бытовых условий от 19.01.2010 г., в ходе которого специалистами муниципалитета ... г.Москвы установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ..., детской одежды, игрушек, отдельного спального места для малолетней Г. нет. (л.д.29).

Допрошенная в судебном заседании 10.02.2010 г. свидетель Н. дала аналогичные показания.

Учитывая вышеизложенное, а также требования жилищного законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Г. ... г.р., не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, повторяют доводы возражений по иску, которые были проверены судом и оценка которым в решении дана.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Лукашенко Н.И.

Судьи

Каткова Г.В.

Кобыленкова А.И.