Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21641 Отказывая в удовлетворении требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетний ребенок приобрел как член семьи пользователя квартиры

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21641

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе Ш.Н.Е. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований обоснованным Ш... к Ш..., действующей в интересах несовершеннолетней Ш..., ... года рождения, УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Установила:

спорная квартира ... по адресу: ..., состоит из двух изолированных комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (л.д.7).

Спорная квартира принадлежала по праву собственности Ш.Р.Г.

... 2009 года между Ш.Р.Г. и Ш.Н.Е. был заключен договор ренты вышеуказанной квартиры, в результате чего Ш.Н.Е. является собственником спорной квартиры.

На указанной жилой площади зарегистрированы Ш... с 1993 года, Ш... (сын Ш.Р.Г.) с 1993 года, Ш... (дочь Ш.В.В. от первого брака) с 1999 года, Ш... (жена Ш.В.В.) с 2008 года, Ш... (сын Ш.Н.Е.) с 2008 года (л.д.5а-5).

Истец - Ш.Н.Е. обратилась с иском в суд к Ш.О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.А.В., УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Ш.А.В. как бывший член семьи собственника в связи с переходом прав собственности прекратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь Ш.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик УФМС России по г.Москве о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.20).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ш.Н.Е.

Выслушав Ш.Н.Е., представителя Ш.О.А. - Ш.С.Н., действующую на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

При рассмотрении данного спора судом первой инстанции было установлено, что спорная квартира ... по адресу: ..., состоит из двух изолированных комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (л.д.7).

На указанной жилой площади зарегистрированы Ш... с 1993 года, Ш... (сын Ш.Р.Г.) с 1993 года, Ш... (дочь Ш.В.В. от первого брака) с 1999 года, Ш... (жена Ш.В.В.) с 2008 года, Ш... (сын Ш.Н.Е.) с 2008 года (л.д.5а-5).

Как следует из объяснений сторон и материалов дела Ш.А.В., ... года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире как дочь Ш.В.В.

На момент регистрации Ш.А.В. собственником квартиры была Ш.Р.Г., которая ... 2009 года заключила договор ренты (пожизненного содержания с иждивением) с истцом - Ш.Н.Е., по которому бесплатно передала Ш.Н.Е. в собственность спорную квартиру (л.д.9).

.... 2009 года Ш.В.В. решением Зюзинского районного суда г.Москвы был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Ш.А.В., ... года рождения (л.д.23-25).

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Семейного Кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.

За отцом Ш.А.В. сохраняется право пользования спорной квартирой.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации"" с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

В соответствии с п. 2 статьи 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При прекращении семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности (либо в пользовании) одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

При разрешении данного спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для признания несовершеннолетней Ш.А.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Судом первой инстанции было установлено, что право пользования спорным жилым помещением Ш.А.В. приобрела как член семьи пользователя квартиры Ш.В.В., который в настоящее время права пользования квартирой не лишен.

Поскольку требования о признании Ш.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением не удовлетворены, соответственно требования о снятии ее с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Строгонов М.В.

Судьи

Григорьева С.Ф.

Снегирева Е.Н.