Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21774/2010 Суд оставил без изменения решение районного суда о возвращении искового заявления, поскольку иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21774/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгановой В.М. дело по частной жалобе И.В.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление И.В.В. к ЗАО "БИК СНГ" о компенсации морального вреда, установила:

истец И.В.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ЗАО "БИК СНГ" о компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель И.В.В.

Заявитель И.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к судебному разбирательству, то судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие заявителя И.В.В.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что И.В.В. предъявил исковые требования о компенсации морального вреда к ЗАО "БИК СНГ", расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а.

Данная территория не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно возвратил истцу указанное исковое заявление, разъяснив, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определение суда отвечает положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в силу которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Довод частной жалобы И.В.В. о том, что ответчик ЗАО "БИК СНГ" находится по адресу: г. М., А. ш., д. 0, не подтвержден материалами дела, а потому не может служить основанием к отмене определения суда.

Таким образом, возврат искового заявления И.В.В. является правомерным, и обжалуемое определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, законных оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу И.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Пильганова В.М.

Котова И.В.