Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20788 Определение об оставлении частной жалобы без движения отменено, поскольку требование суда о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы не основано на требованиях действующего законодательства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе П. В.Г. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 г. об оставлении без движения частной жалобы от 10 марта 2010 г., установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года жалоба П.В.Г. на отказ в совершении нотариального действия была оставлена без рассмотрения.

На данное определение подана частная жалоба. Суд постановил указанное выше определение, указав на необходимость представить документ об оплате государственной пошлины при подаче частной жалобы. Об отмене данного определения суда просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении частной жалобы без движения, суд исходил из того, что, истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины при подаче частной жалобы.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. требование суда не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333.6 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица-при подаче в суд частных жалоб на определение суда. Таким образом, требование суда о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы не основаны на требованиях действующего законодательства.

Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 г. отменить, приступить к рассмотрению частной жалобы на определение Черемушкинского суда от 10 марта 2010 года, назначенной к рассмотрению в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Оганова Э.Ю

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.