Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-21825 Суд отказал в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности, поскольку доказательств того, что на момент принятия дела к рассмотрению ответчица поменяла адрес места жительства, представлено не было

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-21825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Лукашенко Н.И., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе К. Т.И. на протокольное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 г., которым постановлено: отклонить ходатайство, т.к. по сведениям, находящимся в деле, ответчик зарегистрирована в ..., данная территория относится к юрисдикции Хорошевского суда.

Установила:

П. И.А., являясь директором ..., обратилась в суд с иском к К. Т.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В период рассмотрения дела от К. Т.И. в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности в г. ... МО, поскольку ответчик купила там квартиру и несколько месяцев там проживает.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит К. Т.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С. А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что в своих заявлениях, адресованных суду, К. Т.И. указывает адрес места жительства: ... . Доказательств того, что на момент принятия дела к рассмотрению, ответчица поменяла адрес места жительства, суду представлено не было, как и доказательств того, что она не проживает по указанному адресу.

Доводы частной жалобы о том, что суд не вынес по делу отдельное определение, не может служить основанием к отмене определения, поскольку ответчица не лишена была возможности его обжалования. В силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

протокольное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Лукашенко Н.И.

Зыбелева Т.Д.