Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21871 Суд удовлетворил заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующей, поскольку установлено местонахождение разыскиваемой и произведена идентификация личности путем представленного ею паспорта

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21871

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю., дело по кассационной жалобе Ч. И.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 г., которым постановлено:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года о признании Ч.И.Г. безвестно отсутствующей - отменить.

Восстановить Ч.И.Г. ... года рождения, уроженку ст. П, С района, Республики Крым, проживающую по адресу: г. М, ул. А, д. ..., корп. ..., кв. ... в правах, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Установила:

решением Черемушкинского районного суда от 14 февраля 2008 года Ч. И.Г. была признана безвестно отсутствующей по заявлению Ч.И.А.

Ч. И.Г. обратилась в суд с заявлением от 21.01.2010 г. об отмене вышеуказанного решения, мотивируя тем, что ее место пребывания обнаружено (л.д.41).

Ч. И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ч. И.А. в судебное заседание явилась, не возражала против отмены решения.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебное заседание не явился извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Ч. И.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ч. И.А. - по доверенности Ч. А.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 44 ГК РФ, 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что личность Ч. И.Г. установлена в судебном заседании на основании представленного ей паспорта, а так же согласно справке от 21.01.2010 г. из УВД по ЮЗАО г. Москвы о прекращении розыскного дела в связи с установлением местонахождения разыскиваемой (л.д.48).

Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены Ч. И.А.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии Ч. И.А. с оценкой, данной судом, установленным обстоятельствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Горнова М.В.

Казакова О.Н.