Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21897 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица, поскольку данное дело не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21897

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе С. П. В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 г., которым постановлено: отказать С.П.В. в принятии жалобы об оспаривании действий должностного лица 9 СБ ДПС МО в порядке гражданского судопроизводства.

Установила:

С. П.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий должностного лица, в котором просил обязать руководителя 9 СБ ДПС М отменить постановление- квитанцию о наложении на него административного штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

На заседание судебной коллегии заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ в административном порядке подлежат обжалованию вынесенные по существу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Отказывая заявителю в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Из заявления заявителя усматривается, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности в связи с нарушением сотрудником 9 СБ ДПС МО норм материального и процессуального права, а потому данное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного производства в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия-определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу С. П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Казакова О.Н.

Горнова М.В.