Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21905 Суд возвратил заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21905

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.

Судей Снегиревой Е.Н. и Григорьевой С.Ф.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по частной жалобе ОАО "ВЕКОМБАНК" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ОАО "ВЕЛКОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Д. О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив заявителю право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, установила:

ОАО "ВЕЛКОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Д. О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, извещенного судом надлежащим образом и заблаговременно, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела, п. 7.8 кредитного договора N... от 14 ноября 2008 года, заключенного с ответчиком не усматривается, что стороны пришли к договоренности о рассмотрении их споров в конкретном суде - в Таганском районном суде г. Москвы. Давая толкование условиям договора по правилам ст. 431 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что оснований для принятия дела к производству именно Таганского районного суда нет, ответчик проживает по адресу: ..., т.е. на территории не подпадающей под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате искового заявления в соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ и разъяснил право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ломакина Л.А.

Судьи

Снегирева Е.Н.

Григорьева С.Ф.