Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21908 Суд отменил определение о возвращении заявления о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании договора соинвестирования действующим и передал дело на новое рассмотрение, поскольку поданное истцом заявление полностью соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21908

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ломакиной Л.А. и судей Снегиревой Е.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Т. Р.А. - М. А.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Т. ... к ООО "Монолит-град-строй" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании договора соинвестирования действующим.

Разъяснить истцу право на повторное предъявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ и не содержащего отмеченных ранее недостатков, установила:

Определением судьи от 26 апреля 2010 года заявление Т. ... к ООО "Монолит-град-строй" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании договора соинвестирования действующим оставлено без движения, истцу Т. Р. А.. предоставлен срок в 10 дней с даты получения копии указанного определения для исправления указанных судьей недостатков, в том числе, для уточнения некорректно изложенных исковых требований применительно к положениям ст. 12 ГК РФ, и, соответственно, представления уточненного иска с копиями для участвующих в деле лиц.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Т. Р.А. - М. А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Т. Р.А. - М. А.В. судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене последующим основаниям.

Во исполнение определения суда от 26 апреля 2010 года представителем истца - по доверенности М. А. В. 18 мая 2010 г. в суд подано заявление с просьбой о принятии иска к производству и назначении судебного заседания.

Суд пришел к выводу, что данное заявление по форме и по своему содержанию не является уточненным исковым заявлением, в связи с чем, не может быть расценено судом как исправление в полном объеме недостатков, перечисленных в определении от 26 апреля 2010 года.

Таким образом, суд возвратил исковое заявление Тулупова ... к ООО "Монолит-град-строй" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании договора соинвестирования действующим следует возвратить в связи с неисполнением в полном объеме в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 26 апреля 2010 года.

Однако указанный вывод суда противоречит материалам искового заявления и требованиям процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление без движения, суд в определении от 26.04.2010 г. указал на неоплату истцом государственной пошлины, а также неясность заявленных требований.

Истец письмом от 18.05.2010 г. представил платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Кроме того, в сопроводительном письме истец привел доводы относительно допустимости предъявления в суд требования по предмету и основаниям, указанным в иске.

Таким образом, исковое заявление Т. Р.А. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поскольку судом при принятии искового заявления нарушены требования процессуального законодательства, определение суда подлежит отмене с направлением материалов искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке главы 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Ломакина Л.А.

Судьи

Снегирева Е.Н.

Григорьева С.Ф.