Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21979 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из наличия спора о праве на наследство между наследниками умершего, который должен разрешаться в исковом порядке

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21979

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Пендюриной Е.М., Ермиловой В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе Ш. Ю.И. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года, которым постановлено:

заявление Ш.Ю.И. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, установила:

Ш. Ю.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Ш.И.В., который является его отцом, указывая, что в связи с утратой актовой записи о его (Ш.Ю.И.) рождении, он лишен возможности оформить долю наследства, открывшегося после смерти отца.

Определением названного суда от 24 февраля 2010 года заявление Ш. Ю.И. было оставлено без движения, заявителю предложено указать дату смерти наследодателя, место проживания умершего, заинтересованных лиц, к которым относятся наследники после смерти Ш. И.В., приложить копии документов для заинтересованных лиц, постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от 11 марта 2010 года заявление Ш. Ю.И. оставлено без рассмотрения, поскольку в суд поступило заявление Ш.Ю.И., в котором он указал, что наследниками умершего Ш. И.В. также являются его жена Ш. В.А. и сыновья Ш. С.И., Ш. В.И.

В частной жалобе Ш. Ю.И. просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ш. Ю.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения суд посчитал наличие спора о праве на наследство между наследниками умершего Ш. И.В.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Из заявления Ш. Ю.И. и его пояснений в заседании судебной коллегии усматривается, что он претендует на долю земельного участка, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти Ш. И.В., наследниками которого являются также супруга умершего - Ш. В.А. и его сыновья Ш. С.И. и Ш. В.И., которые в настоящее время уже приняли наследство.

В связи с этим суд правильно усмотрел наличие спора о праве, который должен разрешаться в исковом порядке.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих изложенные выводы суда, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи

Пендюрина Е.М.

Ермилова В.В.