Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2076-08 Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2076-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

ФГУП "Московское машиностроительное производственно предприятие "Салют" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Автосервис-Классик" о выселении последнего из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 25а, стр. 9.

Требования заявлены на основании ст.ст. 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированны тем, что ответчик занимает спорные помещения без правовых оснований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007 г. по делу N А40-13649/07-85-116 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 18.12.2007 г. N 09АП-15124/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007 г. отменено. Принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований ФГУП "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют" отказано.

По делу N А41-К2-7483/07 поступила кассационная жалоба от истца - ФГУП "ММПП "Салют", в которой оно просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и оставить решение суда первой инстанции в силе.

На кассационную жалобу поступил отзыв от третьего лица - Росимущества (вх. N КГ-А40/2076-08-Д1 от 14.03.2008 г.), в котором оно указывает, что поддерживает кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истца - ФГУП "ММПП "Салют" поступило ходатайство об отказе от иска.

Ответчик - ЗАО "Автосервис-Классик" и третье лицо - Росимущество против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя истца - ФГУП "ММПП "Салют" об отказе от исковых требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя истца ФГУП "ММПП "Салют" - Ф. на отказ от иска проверены (доверенность N 49/495 от 19.03.2008 г.).

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ истца - ФГУП "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют" от иска.

Решение от 13 сентября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 декабря 2007 года N 09АП-15124/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13649/07-85-116 отменить. Производство по указанному делу прекратить.