Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2010 г. по делу N 33-22271 Отказывая в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2010 г. по делу N 33-22271

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И. и судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе И. Ж.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г., которым постановлено: отказать И. Ж.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.09.2009 г. по иску И.О.В. к И. Ж.В., И. А.О., И. В.О. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением; установила:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования И.О.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ему и И. М.О.

И. Ж.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве таковых на следующее.

Состоявшимися решениями Тимирязевского районного суда от 10 декабря 2009 г. и 18 марта 2010 года признана недействительной регистрация И. М.О., актовая запись о рождении И. М.О. Таким образом, основания для её вселения в квартиру по состоявшемуся ранее решению суда от 21 сентября 2009 г. отпали, и данное решение подлежит отмене.

В судебном заседании И. Ж.В. и её представитель поддержали заявление.

21 июня 2010 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит И. Ж.В.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При этом суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, и основаниями для отмены решения суда от 21.09.2009 г., поскольку решения суда, на которые указывает заявитель, являются новыми обстоятельствами, они возникли после принятия решения от 21 сентября 2009 г. и не существовали на тот момент.

Доводы частной жалобы не опровергают сделанный судом вывод и не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи

Кнышева Т.В.

Никитин Е.А.