Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22838 Отменяя определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что несвоевременное направление копии решения судом первой инстанции препятствовало истцу в установленные законом сроки представить мотивированную кассационную жалобу

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22838

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Ионовой И.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Беркис Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года, которым постановлено:

отказать В.А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, установила:

В.А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда 25 августа 2009 г., ссылаясь на то, что этот срок пропущен по уважительной причине, т.к. о принятом решении суда он узнал только 7 мая 2010 года.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 г. отказано В.А.С. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда г. Москвы от 25 августа 2010 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе В.А.С.

Проверив материалы дела, выслушав Д.И.С. и представителя В.А.С. по доверенности Г.А.В., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления В.А.С. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы, поскольку В.А.С. не представил в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения.

Между тем, В.А.С. ссылается в частной жалобе на то, что им срок обжалования решения не был пропущен, решение судом вынесено 25 августа 2009 года, при вынесении решения ответчик не присутствовал, сведений о направлении копии решения суда ответчику в деле не имеется.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что не своевременное направление копии решения судом первой инстанции, препятствовало В.А.С. в установленные законом сроки представить мотивированную кассационную жалобу, жалоба была подана после получения копии решения суда 7 мая 2010 года - 21 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с восстановлением В.А.С. срока для обжалования решения суда и назначением дела к рассмотрению в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 г. отменить, восстановить срок В.А.С. для кассационного обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2009 года.

Гражданское дело по иску Д.И.С. к В.А.С. о взыскании долга назначить на рассмотрение по кассационной жалобе на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2009 г. в Московском городском суде на 10 августа 2010 г. на 11 часов 30 минут, о чем явившихся лиц известить под роспись в зале судебного заседания.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Ионова И.А.

Дегтерева О.В.