Постановление Президиума Московского городского суда от 26 марта 2010 г. N 44г-24/2010 Материал о возврате искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку при наличии вступившего в законную силу определения районного суда о возврате того же искового заявления по мотиву неподсудности мировой судья не вправе был вновь возвращать исковое заявление по тому же мотиву

Постановление Президиума Московского городского суда от 26 марта 2010 г. N 44г-24/2010

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума: Егоровой О.А.,

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованный по надзорной жалобе Е. материал по исковому заявлению Е. к Министерству финансов РФ, третье лицо - ст. УУМ ОВД Чертановского административного района г. Читы Л., о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, установил:

Е. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, третье лицо - старший участковый уполномоченный милиции ОВД Чертановского административного района г. Читы Л. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица госоргана в размере 66,75 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2009 года исковое заявление Е. к Министерству финансов РФ, третье лицо - ст. УУМ ОВД Чертановского административного района г. Читы Л. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины возвращено заявителю, с разъяснением, что исковое заявление должно быть подано с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 24 ГПК РФ.

Апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

22 января 2010 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 10 марта 2010 года надзорная жалоба Е. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 20.07.2009 года и определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 года - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материала усматривается, что первоначально Е. обратился с аналогичным исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2009 года, исковое заявление Е. возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное районному суду, и заявителю Е. было рекомендовано обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы.

Учитывая требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, при наличии вышеуказанного определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г., вступившего в законную силу, мировой судья не вправе был вновь возвращать исковое заявление Е. по мотиву неподсудности данного заявления мировому судье с рекомендацией Е. обратиться с заявлением в районный суд г. Москвы.

Таким образом, в настоящее время при наличии вышеуказанных судебных постановлений, вступивших в законную силу, Е. ограничен доступ к правосудию, что недопустимо.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 20.07.2009 года вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, которые привели к нарушению прав Е., в связи с чем данное определение от 20.07.2009 года вместе с апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 года - подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2009 года и определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года - отменить, материал направить мировому судье судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова