Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44г-63/2010 При новом рассмотрении дела об индексации взысканных денежных средств суду необходимо принять во внимание, что объективно уровень инфляции по месту проживания взыскателя отражают индексы роста потребительских цен, являющиеся экономическим показателем роста цен

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44г-63/2010

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Егоровой О.А.

членов Президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А., истребованное по надзорной жалобе Ш. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.11.2009 г., гражданское дело по заявлению Ш. об индексации взысканных денежных средств, установил:

определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.05.1999 г. утверждено мировое соглашение, по которому М. выплачивает Ш. по договору займа сумму эквивалентную 13000 долларов США частями по 1300 долларов США ежеквартально, начиная с третьего квартала 1999 г. до полного погашения суммы долга на расчетный счет истца. Данное определение исполнено в августе 2009 года.

Ш. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной с М. денежной суммы в размере 567864 руб. на основании вышеуказанного определения за период с июня 1999 г. по 30.07.2009 г. с учетом индекса потребительских цен, ссылаясь на то, что присужденные ему денежные средства обесценились в несколько раз из-за инфляции.

Представитель Ш. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель М. против удовлетворения заявления возражал.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. постановлено:

Произвести индексацию взысканных денежных средств по определению Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.05.1999 г.

Взыскать в пользу Ш. с М. 48268 руб., в остальной части заявления отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.11.2009 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.11.2009 г.

По запросу от 17.03.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы. 22.03.2010 г. дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда.

Определением судьи Московского городского суда от 23.04.2010 г. надзорная жалоба Ш. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 19.11.2009 г и гражданское дело по заявлению Ш. об индексации взысканных денежных средств переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, выслушав объяснения Ш., его представителя Г., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе частично обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя частично заявление Ш., суд произвел индексацию взысканных денежных средств с М. в пользу Ш. на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.05.1999 г. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов".

Проверяя законность определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г., суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Оспаривая изложенные в указанных выше судебных постановлениях выводы, Ш. указывает на то, что суд необоснованно произвел индексацию только за 2009 г., нарушив его права на полное возмещение вреда в соответствии со сложившимся уровнем цен и стоимости жизни на день реального исполнения должником своего обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие роста цен и стоимости жизни.

При рассмотрении заявления, суд не учел, что применительно к положениям ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм должна производится исходя из роста индексов потребительских цен, которые определяются Территориальными органами Федеральной службы государственной статистики.

Суд не принял во внимание, что уровень инфляции, установленный Федеральным законом от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов" не отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Объективно уровень инфляции по месту проживания взыскателя отражают индексы роста потребительских цен, являющиеся экономическим показателем роста цен.

При таких обстоятельствах определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г., как вынесенное с существенным нарушением норм и процессуального права, нельзя признать законным.

Поскольку судом кассационной инстанции приведенные выше нарушения устранены не были, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.11.2009 г. также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 ноября 2009 г. отменить, дело направить на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова