Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 44г-87/2010 Суд исключил из содержания судебных актов суждения, касающегося даты прекращения семейных отношений между супругами и периода ведения ими совместного хозяйства, поскольку при расторжении брака существенное правовое значение имеет исключительно сам факт невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи, а не момент прекращения семейных отношений

Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 44г-87/2010

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Колышницыной Е.Н.

членов Президиума Мариненко А.И., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании по докладу судьи Князева А.А. гражданское дело по иску Т. к Т. о расторжении брака, переданное для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по надзорной жалобе истца Т. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года в части, установил:

Т. обратился в суд с иском к Т. о расторжении брака.

Представитель истца Т. - М. в судебное заседание явился; иск поддержал.

Ответчик Т. и её представитель - К. в судебное заседание явились; иск не признали.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года постановлено:

- брак, зарегистрированный 7 сентября 2001 года в Тверском отделе ЗАГС города Москвы между Т. и Т., актовая запись N 1194 - расторгнуть.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2009 года постановлено:

- решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года изменить, исключив из его мотивировочной части суждения о прекращении брачных отношений в 2004 году;

- в остальной части решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года оставить без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 года определение судебной коллегии от 8 октября 2009 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец Т. ставит вопрос об изменении решения Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года, считая их неправомерными в части установления обстоятельств, касающихся даты прекращения семейных (брачных) отношений (периода ведения совместного хозяйства) между Т. и Т.

Определением судьи Московского городского суда Князева А.А. от 26 мая 2010 года надзорная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Т. - Р., представителя ответчика Т. - К., Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что 7 сентября 2001 года заключен брак между Т. и Т.; несовершеннолетних детей от брака Т. и Т. не имеют; совместная жизнь супругов Т. и Т. и сохранение их семьи невозможны; на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела между сторонами имелся спор о разделе совместно нажитого имущества, который рассматривался Зюзинским районным судом города Москвы в рамках отдельного производства.

Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Т. исковых требований о расторжении брака.

Вместе с тем, одновременно, суд исследовал вопрос о дате прекращения семейных отношений между Т. и Т., указав, что довод истца о том, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства между ними прекращены с 2004 года, подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, а доводы ответчика о том, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства продолжались до конца 2008 года - начала 2009 года, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Тем самым, при рассмотрении дела о расторжении брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака существенное правовое значение имеет исключительно сам факт невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, а не собственно дата прекращения семейных отношений, которая имеет правовое значение исключительно в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества.

Сведения о нахождении в производстве суда другого гражданского дела по иску Т. к Т. о разделе совместно нажитого имущества в материалах дела имелись; вместе с тем, изложенные требования закона при вынесении решения судом правильно применены не были.

Отменяя предыдущее определение судебной коллегии от 8 октября 2009 года, Президиум Московского городского суда в постановлении от 18 декабря 2009 года прямо обратил внимание на то, что, рассмотрев настоящее гражданское дело в кассационном порядке, судебная коллегия обоснованно указала на то, что момент прекращения семейных отношений и длительность периода ведения раздельного хозяйства по данному делу юридического значения не имели.

Вместе с тем, поскольку судебная коллегия в определении от 8 октября 2009 года исключила из мотивировочной части решения суда суждения "о прекращении брачных отношений в 2004 году", которые в действительности в судебном решении не содержались, а равно допустила иные грубые нарушения норм процессуального права, Президиум Московского городского суда отменил определение судебной коллегии от 8 октября 2009 года, направив данное дело на новое кассационное рассмотрение.

При этом, Президиум Московского городского суда указал, что в соответствии с положениями ст. 22 СК РФ при рассмотрении дел о расторжении брака существенное правовое значение имеет исключительно сам факт невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, а не момент прекращения семейных отношений и длительность периода ведения раздельного хозяйства.

Согласно ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Данные требования ст. 390 ГПК РФ и положения материального закона судебной коллегией при повторном кассационном рассмотрении настоящего гражданского дела были полностью проигнорированы, в результате чего судебная коллегия решение суда оставила без изменения, ошибочно и явно незаконно сославшись на то, что "в ходе рассмотрения дела суд исследовал доказательства, связанные с моментом прекращения семейных отношений и пришел к выводу, что довод иска о прекращении семейных отношений с Т. в 2004 году своего подтверждения не нашел" и что "оснований для признания этого вывода суда неправильным у судебной коллегии не имеется".

Таким образом, решение суда от 14 июля 2009 года и определение судебной коллегии от 11 февраля 2010 года в части установления обстоятельств, касающихся даты прекращения семейных (брачных) отношений между Т. и Т. и периода ведения ими совместного хозяйства, постановлены с существенными нарушениями положений гражданского процессуального законодательства и норм материального права, в связи с чем законными в означенной части признаны быть не могут.

Оценивая приведенные нарушения, допущенные судами первой и кассационной инстанций, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, повлиявшем на содержание вынесенных судебных постановлений в указанной части, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Т.

При таких данных, решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года подлежат изменению посредством исключения из содержания решения суда и определения судебной коллегии суждений, касающихся даты прекращения семейных (брачных) отношений между Т. и Т. и периода ведения ими совместного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387-388, 390 ГПК РФ, постановил:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года - изменить, исключить из содержания вышеуказанных решения суда и определения судебной коллегии суждения, касающиеся даты прекращения семейных (брачных) отношений между Т. и Т. и периода ведения ими совместного хозяйства.

Председатель Президиума Московского городского суда

Е.Н. Колышницына