Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2009 г. N 44у-5/2009 Новое преступление совершено осужденным после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, поэтому оснований для присоединения по совокупности приговоров неотбытого срока наказания по предыдущему приговору суда не имеется и указание о назначении осужденному наказания за кражу по совокупности приговоров подлежит исключению из приговора суда

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2009 г. N 44у-5/2009

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года, которым

Ф., ранее судимый 16 июня 1999 года по ч. 1 ст. 111; п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161; п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 4 ноября 2002 года на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 10 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ф. по приговору суда от 16 июня 1999 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2006 года.

В кассационном порядке приговор суда в отношении Ф. обжалован не был.

Елецкий городской суд Липецкой области решением от 11 июня 2008 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ пересмотрел приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 1999 года и постановил: считать Ф. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В надзорной жалобе осужденный Ф. просит с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11 июня 2008 года, смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. полагавшего приговор изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору суда от 16 июня 1999 года, в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы судебное решение оставить без изменения. В связи с отбытием наказания Ф. из-под стражи освободить, президиум установил:

Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

30 марта 2006 года примерно в 23.00 часа на первом этаже 13-ого подъезда корпуса 1106 г. Зеленограда г. Москвы, воспользовавшись тем, что Л. находился в сильном алкогольном опьянении, тайно похитил у потерпевшего: СД-плеер "Панасоник" стоимостью 3 000 рублей, наушники "Филипс" стоимостью 250 рублей, а также не представляющие материальной ценности 5 компакт-дисков, два файла к ним, социальную карту на имя Б., причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ф. в совершении кражи имущества Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Вина Ф. установлена: показаниями свидетеля Л., которому осужденный передал диски, похищенные у потерпевшего; протоколом досмотра Ф. и изъятия у него социальной карты на имя Б.; протоколом добровольной выдачи Ф. СД-плеера "Панасоника", наушников "Филипс", принадлежащие Л., которые отдал ее муж, и иными доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Ф. в совершении преступления, вмененного ему по приговору.

Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и оснований для иной квалификации не усматривается.

Наказание назначено в полном соответствии с законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимание обстоятельств дела, в связи с чем должно быть признано справедливым.

Вместе с тем, следует учесть изменения, внесенные постановлением суда от 11 июня 2008 года при пересмотре приговора суда от 16 июня 1999 года, которыми Ф. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. "а, г", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, назначено наказание 7 лет лишения свободы.

Учитывая указанные изменения, на момент условно-досрочного освобождения Ф. 4 ноября 2002 года неотбытый срок наказания по приговору от 16 июня 1999 года составлял 2 года 9 месяцев 10 дней и истекал 14 августа 2005 года.

Новое преступление, за которое Ф. осужден по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года, было совершено им 30 марта 2006 года, то есть после отбытия наказания по приговору суда от 16 июня 1999 года.

Таким образом, оснований для присоединения в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору суда от 16 июня 1999 года не имеется.

При таких обстоятельствах, назначение Ф. наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ф. удовлетворить.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года в отношении Ф. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору суда от 16 июня 1999 года, в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания, Ф. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына