Постановление Президиума Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 44у-154/2010 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку наказание, назначаемое по совокупности преступлений, не может более чем наполовину превышать максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 44у-154/2010

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.

и членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года в отношении осужденного С.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года

С., судимый:

- 18 июня 1998 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; определением судебной коллегией по уголовным делам МГС от 03.11.1998 г. приговор изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений особо опасным, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума МГС от 21.08.2003 г. исключены 2 эпизода преступлений, снижено наказание до 8 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23.07.2005г. по отбытии срока наказания;

- 19 января 2006 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 13.07.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня, -

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (48 эпизодов преступлений) за каждое преступление к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа;

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов преступлений) за каждое преступление к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов преступлений) за каждое преступление к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного С. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.01.2006 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2006 года и окончательно С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания С. исчислен с 30 января 2008 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Росинский В.В. ставит вопрос об изменении приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года и снижении назначенного С. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (48 эпизодов), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), путем частичного сложения наказаний, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ автор надзорного представления предлагает окончательно назначить С. к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум установил:

приговором суда С. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (42 преступления);

- в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (8 преступлений);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (7 преступлений);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (6 преступлений).

Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорного представления, президиум Московского городского суда находит приговор в отношении С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении С. рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Квалификация действий С. по всем вмененным ему эпизодам преступлений является правильной.

Назначенное ему наказание за каждое из инкриминированных преступлений соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении С. наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил уголовный закон.

По смыслу закона и исходя из правоприменительной практики, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено С. за наиболее тяжкое преступление, а именно, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет две трети максимального срока, то есть 4 года лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначаемое по совокупности преступлений, не может более чем наполовину превышать максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление, следовательно, С. по совокупности преступлений не могло быть назначено более 6 лет лишения свободы.

Однако суд оставил без внимания вышеуказанные положения закона и назначил С. наказание без учета правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, наказание, назначенное С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит снижению, после чего, С. следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. - удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года в отношении С. изменить:

- снизить назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (48 эпизодов преступлений), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов преступлений), наказание до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.01.2006 года и окончательно С. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова