Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2008 г. N КГ-А40/903-08 Поскольку общество обладает всеми установленными законом признаками отсутствующего должника, т.е. фактически прекратило свою деятельность как юридическое лицо и его имущество не позволяет покрыть судебные расходы, а также по адресу, указанному в учредительных документах, оно не находится, суд признал его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2008 г. N КГ-А40/903-08
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерского консультирования" (далее - ООО "Центр бухгалтерского консультирования") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рэдис Софт" (далее - ООО "Рэдис Софт") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Заявление, поданное со ссылкой на нормы ст.ст. 32, 39-40, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.06 г. по делу N А40-33524/06-47-195 с ООО "Рэдис Софт" в пользу ООО "Центр бухгалтерского консультирования" была взыскана задолженность в размере 476 237 руб. 29 коп. руб. Однако, в ходе исполнительного производства было выявлено отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах, необходимых для погашения задолженности, а также какое-либо имущество, на которое можно быть обращено взыскание, при этом фактическое местонахождение должника установить также не возможно.

Решением от 3 сентября 2007 года Арбитражный суд г. Москвы признал ООО "Рэдис Софт" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. В отношении ООО "Рэдис Софт" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. С ООО "Рэдис Софт" в пользу ООО "Центр бухгалтерского консультирования" взыскано 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также прекращены полномочия руководителя и иных органов управления должника, назначен конкурсный управляющий З. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии неоплаченной задолженности ООО "Рэдис Софт" перед ООО "Центр бухгалтерского консультирования", установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.06 г. по делу N А40-33524/06-47-195. При этом по адресу, указанному в учредительных документах: г. Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, должник не находится и финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года N 09АП-14490/2007-ГК решение оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Рэдис Софт", которое считает, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявитель ООО "Центр бухгалтерского консультирования" поддерживает отношения с директором должника И. и знает его местонахождение, поэтому, заявив об отсутствии руководителя должника, водит тем самым суд в заблуждение. При этом, по местонахождению директора ООО "Рэдис Софт" И. корреспонденция не направлялась, о возбуждении процедуры банкротства обществу стало известно из письма конкурсного управляющего, направленного на домашний адрес И. Таким образом, ввиду наличия действующего руководителя должника, продолжение процедуры банкротства ООО "Рэдис Софт" как отсутствующего должника неправомерно.

Конкурсный управляющий ООО "Рэдис Софт" в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения.

Представитель ООО "Центр бухгалтерского консультирования" в судебном заседании кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. Представлен отзыв на жалобу, содержащий доводы о полном и всестороннем исследовании судами обстоятельств дела и наличии у ООО "Рэдис Софт" признаком отсутствующего должника.

Направленная в ООО "Рэдис Софт" по адресу: г. Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр. 1 копия определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, вернулась с отметкой органа связи на конверте о том, что по такому адресу организация не значится.

Кассационным судом также направлена копия определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д. 19, кв. 73 (местожительство руководителя общества И.), о получении которой имеется судебное извещение.

Генеральным директором ООО "Рэдис Софт" И. подано в кассационную инстанцию ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя общества адвоката Б. в командировке.

Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ООО "Рэдис Софт", а также положения ч. 5 ст. 59 АПК РФ и то, что до этого судебное заседание уже откладывалось с 26 февраля 2008 года, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ООО "Рэдис Софт" об отложении судебного заседания отказать.

Заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

К банкротству отсутствующего должника применяется упрощенная процедура банкротства, предусмотренная параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным. Указанные два признака отсутствующего должника - юридического лица непосредственно взаимосвязаны.

Положения норм данного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, ООО "Рэдис Софт" имеет перед ООО "Центр бухгалтерского консультирования" задолженность, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2006 года по делу N А40-33524/06-47-195 в размере 476 237 руб. 29 коп.

Согласно акту о невозможности взыскания N 46/37078/609-06 от 23 апреля 2007 года, составленного судебным приставом исполнителем 2-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., по результатам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 550123 по делу N А40-33524/06-47-195, ООО "Рэдис Софт" на налоговом учете не состоит, нежилого и жилого фонда не имеет, земельно-правовых документов за ним не зарегистрировано, так же как и автотранспортных средств. При этом, по указанному в исполнительном документе адресу организация-должник обнаружена не была. Кроме того, на часть выявленных счетов ООО "Рэдис Софт" в банках наложен арест, а на других счетах находятся 4 руб. 18 коп. и 14 коп. (т. 1 л.д. 10).

В связи с невозможностью взыскания с ООО "Рэдис Софт" денежных средств, исполнительное производство N 46/37078/609-06 было окончено постановлением от 23 апреля 2007 года судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи ООО "Центр бухгалтерского консультирования" в суд заявления о признании ООО "Рэдис Софт" банкротом и наличия на этих счетах денежных средств, достаточных для покрытия задолженности перед кредитором.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками с расчетных счетов (рублевых и валютных) ООО "Рэдис Софт" (т. 2 л.д. 93-100).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" от 11.10.07 г. N 1137/154, адресованное конкурсному управляющему ООО "Рэдис Софт" З., из которого следует о наличии у ООО "Рэдис Софт" задолженности и перед этим обществом, возникшей из договоров аренды на нежилое помещение N 06/05 от 01.03.06 г. и N 06/06 от 30.01.06 г. (т. 2 л.д. 101).

Помимо этого, бухгалтерские балансы должника за период с 01.01.06 г. по 31.12.06 г., полученные конкурсным управляющим в ИФНС N 8 по г. Москве, свидетельствуют об отсутствии внеоборотных средств, приостановлении производственной деятельности (т. 2 л.д. 102-109).

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии у ООО "Рэдис Софт" установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ввиду наличия действующего руководителя ООО "Рэдис Софт" И. и возможности установления его местонахождения, ООО "Рэдис Софт" не является отсутствующим должником, не могут быть приняты в связи со следующим.

В силу абзаца 3 пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Суды обеих инстанций установили, что должник фактически прекратил свою деятельность как юридическое лицо и его имущество не позволяет покрыть судебные расходы, а также по адресу, указанному в учредительных документах он не находится, то есть ООО "Рэдис Софт" отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом, возможность или невозможность установления местонахождения руководителя должника при изложенных обстоятельствах не свидетельствует об обратном и не изменяет хозяйственное положение должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих осуществление должником деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли или наличия у него имущества, необходимого для удовлетворения требований кредитора, заявитель кассационной жалобы не представил.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу о банкротстве ООО "Рэдис Софт" были проверены и установлены арбитражным судом полно и всесторонне.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке решения и постановления, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 09АП-14490/2007-ГК по делу N А40-30347/07-73-115Б оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Рэдис Софт" - без удовлетворения.