Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июня 2009 г. по делу N 44у-208/2009 Суд исключил из приговора указание об осуждении за нанесение побоев, поскольку суд, признав осужденного виновным в совершении указанного преступления и назначив ему наказание, в нарушение уголовного закона не указал размер удержания из его заработка в доход государства

Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июня 2009 г. по делу N 44у-208/2009

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2008 года.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2008 года

В., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июля 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный В., не оспаривая обоснованность осуждения, доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, указывая, что, находясь в местах лишения свободы, не нарушал режим отбытия наказания, осознал общественную опасность совершенных им преступлений, просит учесть наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери и тяжело больной матери.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выслушав потерпевшего М.Н.М., мнение заместителя прокурора г. Москвы Григорьева А.А., полагавшего исключить из приговора осуждение В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, президиум установил:

приговором суда В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им в городе Москве при следующих обстоятельствах.

4 июля 2008 года, примерно в 06 часов 30 минут, В., находясь в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 4, корп. 6, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством в адрес отчима М., размахивая при этом ножом, угроза убийством была воспринята потерпевшим реально. После высказанной угрозы убийством В. нанес М. несколько ударов руками по различным частям тела, а также удар ножом в область грудной клетки, причинив при этом ссадину левой передне-боковой поверхности грудной клетки и кровоподтеки правого надплечия, не повлекшие вреда здоровью.

17 июля 2008 года, примерно в 03 часа, В., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры умышленно нанес М. удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Изучив уголовное дело и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, суд, признав В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначив ему по данной статье наказание в виде четырех месяцев исправительных работ, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из его заработка в доход государства. Такое наказание следует признать не назначенным по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для исключения из приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2008 года указания об осуждении В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и о применении правил ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом вносимых в судебные решения изменений подлежит смягчению назначенное осужденному В. наказание по совокупности преступлений.

В то же время при назначении осужденному В. наказания за каждое из преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу нет, а потому президиум не находит оснований для смягчения В. наказания по указанным преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2008 года в отношении осужденного В. изменить: исключить указания об осуждении его по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении наказания с учетом правил ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить В. 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Колышницына Е.Н.