Постановление Президиума Московского городского суда от 3 октября 2008 г. по делу N 44у-490/2008 Действия осужденного, объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, которые он не довел до конца по не зависящим от него причинам, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и в дополнительной квалификации по норме закона, устанавливающей ответственность за приготовление к преступлению, не нуждаются

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 октября 2008 г. по делу N 44у-490/2008

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума Паршина А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года, которым

М., ранее не судимый,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний М. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2007 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный М. высказывает сомнения относительно обоснованности его привлечения к уголовной ответственности и просит о снижении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего исключить осуждение М. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как излишнее, считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, обсудив жалобу, президиум установил:

М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно приговору М. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство - гашиш массой 0,6 грамма, которое 29 августа 2007 года примерно в 21 час 29 минут по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 15 пытался незаконно сбыть Ж. за 600 рублей, однако, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Он же при неустановленных обстоятельствах приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство - гашиш массой 0,7 грамма, которое приготовился сбыть неустановленному лицу. Однако данное наркотическое средство М. сбыть не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов при попытке сбыть гашиш Ж., и в ходе личного досмотра у М. указанное наркотическое средство было изъято.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству М., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился М.

Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыское мероприятие "проверочная закупка", соответствуют Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, являются законными.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как два самостоятельных преступления.

Из материалов дела усматривается, что М. с целью сбыта приобрел два свертка с наркотическим средством, один - массой 0,6 грамма, другой - 0,7 грамма. 29 августа 2007 года первый сверток он сбыл Ж. и при задержании у М. был обнаружен второй сверток массой 0,7 грамма.

При таких данных следует признать, что осужденный совершил продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом на сбыт наркотического средства, которое не довел до конца по независящим от него причинам.

В этой связи, осуждение М. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора.

С учетом внесения изменений в приговор, а также принимая во внимание совокупность положительных данных о личности осужденного, на которые в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ сослался суд при постановлении приговора, президиум считает возможным на основании ст. 64 УК РФ смягчить М. наказание, определив его ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

2. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года в отношении М. изменить:

исключить его осуждение по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а также назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

3. Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и смягчить назначенное по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

4. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына