Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2009 г. N 4а-60/2009 При новом рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо проверить довод заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой разметки, установить место совершения административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2009 г. N 4а-60/2009

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу Я.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" от 10.11.2008 г. и на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" г. Москвы от 10.11.2008 г. Я.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" г. Москвы от 10.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Я.А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Я.А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что суд не обратил внимания на несоответствие протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД и схемы нарушения, и на то, что ни в постановлении мирового судьи, ни в решении судьи районного суда не указано место нарушения, его действия неправильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Я.А.А. 14.10.2008 г. в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной "БМВ" государственный регистрационный знак Т476МК199, двигаясь по Ухтомской улице в направлении Госпитального вала г. Москвы, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из материалов дела, инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении указана улица и дом, где было совершенно правонарушение.

Однако, в постановлении мирового судьи указано, что Я.А.А. следовал по ул. Ухтомская в направлении Госпитального вала. Отсутствие указания конкретного места административного правонарушения в постановлении мирового судьи не позволяет проверить соблюдение судьей правил подведомственности, а также довод заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой разметки.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда необходимо было проверить дело в полном объеме, однако, судья районного суда оставил без внимания вышеуказанное нарушение, также в своем решение не указал конкретное место нарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я.А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин