Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2009 г. N 4а-99/09 При новом рассмотрении дела о привлечении заявителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения суду необходимо истребовать у сторон акт медицинского освидетельствования водителя транспортного средства

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2009 г. N 4а-99/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу М.В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г.Москвы от 23.06.2008 г. и решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г.Москвы от 23.06.2008 г. М.В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г. Москвы от 23.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М.В.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М.В.Б. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с нарушением ст. 4.5 п. 5 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования не является доказательством по делу, поскольку освидетельствование проводилось медицинской сестрой, в акте не указаны данные об измерении артериального давления, было проведено лишь одно исследование, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, суд не принял в качестве доказательства справку из медицинского учреждения о том, что М.В.Б. в период рассмотрения дела мировым судьей, проходил лечение в поликлинике.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.04.2008 года в 11 часов 00 минут водитель М.В.Б., управляя автомашиной "ВАЗ-21121" государственный регистрационный знак Е 230 ХЕ 97, следовал по автодороге "Волга" на 50 км. Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обосновывая виновность М.В.Б. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья как на одно из основных доказательств сослался на акт медицинского освидетельствования от 05.04.2008 года.

М.В.Б. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г.Москвы от 23.06.2008 г. в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2008 года содержит внутреннее противоречие.

Так в решении судья как на доказательства виновности М.В.Б. ссылается на акт медицинского освидетельствования от 05.04.2008 года, в то же время указывает на то, что у суда не имеется оснований сомневаться в заключении, изложенном в акте медицинского освидетельствования М.В.Б. от 10.09.2007 года, поскольку освидетельствование проведено квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства порочащие указанное заключение.

Вместе с тем, в материалах дела акта медицинского освидетельствования от 10.09.2007 года не имеется.

Таким образом, судьей районного суда не установлены с достоверностью обстоятельства совершения М.В.Б. административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.07.2008 г. не может быть признано законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.В.Б. отменить.

Дело возвратить судье Нагатинского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин