Постановление Московского городского суда от 5 февраля 2009 г. N 4а-102/09 Суд отменил ранее принятое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и прекратил производство по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 5 февраля 2009 г. N 4а-102/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Б.С.А. - Х.М.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г.Москвы от 29.11.2007 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г.Москвы от 29.11.2007 г. гр. Б.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 25.11.2008г. ходатайство Б.С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г.Москвы от 29.11.2007 г. отклонено.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку автомобилем не управлял, а дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 29.11.2007 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Б.С.А. 4 декабря 2007 г. в 10 час. 45 мин., управляя автомашиной марки "ВАЗ-21053" государственный регистрационный знак В 157 ХМ 177, следовал по 2-му кварталу Капотни в районе д.3А г.Москвы в сторону Московской кольцевой автомобильной дороги в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательством совершения Б.С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явились протокол об административном правонарушении (л.д.1), составленный на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 6080 от 04.12.2007 г. (л.д. 5-6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорты сотрудников милиции (л.д.7), карточка нарушений (л.д.8-9).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, Б.С.А. отрицает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 4 декабря 2007 г. в 6 час. 20 мин. вылетел самолетом на отдых в г.Хургаду, что подтверждается авиабилетом и визой, проставленной в паспорте в аэропорту г.Хургады. Кроме того, из справки начальника МОБ ОВД района Текстильщики г.Москвы следует, что Б.С.А. 06.09.1984 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Москва, Открытое шоссе, д.6 корп.5, кв.42, обращался в ОВД по району Текстильщики г.Москвы 14 марта 2005 г. в 17 час. 00 мин. по факту кражи из автомашины марки "ЗИЛ-130" государственный регистрационный знак Е 475 СН 77 автомагнитолы, барсетки, в которой были паспорт, водительское удостоверение и деньги в сумме 3 400 руб. По данному факту в ОВД по району Текстильщики г.Москвы возбуждено уголовное дело N 246385 от 15.03.2005 г. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования составлены в отношении Б.С.А. 06.09.1984 года рождения, представившего водительское удостоверение N 77 ЕК 633823. Однако, из карточки водителя Б.С.А. видно, что указанное в протоколе об административном правонарушении водительское удостоверение утрачено (л.д.9).

Постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечен Б.С.А., зарегистрированный по адресу : г. Москва, ул.Тимирязевская, д.34, кв.8, Однако из приложенной к жалобе копии паспорта видно, что Б.С.А. зарегистрирован по адресу: г.Москва, Открытое шоссе д.6 корп.5 кв.42.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей противоречия, имеющиеся в карточке водителя и протоколе об административном правонарушении, не были устранены либо выяснены, что не позволяет сделать достоверный вывод о том, в отношении кого был составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г.Москвы от 29.11.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б.С.А., не может быть признано законным и обоснованным.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г.Москвы от 29.11.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б.С.А. отменить, производство по делу - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев