Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2009 г. N 4а-157/09 При новом рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо принять во внимание довод заявителя о том, что в приложении к протоколу об административном правонарушении указано на наличие фотографий, однако в материалах дела они отсутствуют

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2009 г. N 4а-157/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Б.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г. Б.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б.Р.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б.Р.В. выражает несогласие с вышеназванными судебными решениями, просит проверить законность и обоснованность судебных решений и отменить постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г., указывая на то, что в протокол об административном правонарушении не были вписаны свидетели, протокол об административном правонарушении не является доказательством административного правонарушения и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу, в качестве доказательств не могут быть приняты схема нарушения, а также свидетельские показания сотрудника ДПС, также в приложении к протоколу об административном правонарушении указаны фото, однако в материалах дела они отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2008 г. в 08 часов 30 минут Б.Р.В., управляя автомашиной марки "Мазда 6" государственный регистрационный знак Р 322 РТ 97, следуя по ул. Муромской в направлении Новоухтомского шоссе, совершил выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенном для встречного движения, обгоняя при этом следующие попутно транспортные средства и нарушив дорожную разметку 1.1 Приложение N 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не в полном объеме дана оценка доводам, указанным в жалобе Б.Р.В. В жалобе на постановление мирового судьи последний указывает на то, что в приложении к протоколу об административном правонарушении указаны фото, однако в материалах дела они отсутствуют.

Между тем, судья районного суда в своем решении не проверил и не дал оценку вышеуказанному доводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, с решением судьи районного суда согласиться нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.11, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.Р.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев