Постановление Московского городского суда от 3 марта 2009 г. N 4а-326/09 Суд направил дело о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, на новое рассмотрение, поскольку районный суд не конкретизировал, какими именно доказательствами подтверждается вина заявителя в совершении административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 3 марта 2009 г. N 4а-326/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу М.В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 29.08.2008 г. и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 29.08.2008 г. М.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 26.08.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М.В.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М.В.Е. выражает не согласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, судом не полностью изучены материалы дела, п. 2.5 ПДД РФ он не нарушал, так как он попытался уехать с места ДТП, однако, был задержан и при оформлении ДТП присутствовал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г., вынесенное по данному делу, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.06.2008 г. в 17 часов 35 минут водитель М.В.Е., управляя автомашиной марки Ваз-21140 государственный регистрационный знак Н866НМ93, следуя по ул. Батарейная, дом 266 в г. Славянск-на-Кубани, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Форд государственный регистрационный знак К394НК177 оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержать, в том числе, мотивированное решение по делу.

Как видно из решения, судья указал, что "факт совершения М.В.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:", не конкретизировал какими именно доказательствами подтверждается вина М.В.Е.

При таких обстоятельствах решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М.В.Е. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.