Постановление Московского городского суда от 2 марта 2009 г. N 4а-357/09 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит изменению, поскольку суд допустил ошибку в указании отчества правонарушителя

Постановление Московского городского суда от 2 марта 2009 г. N 4а-357/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Б.А.А. в защиту К.М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. К.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе К.М.Г. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в постановлении об административном правонарушении его отчество указано как Г., а в действительности его отчество Г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К.М.Г. 16.08.2008 г. в 01 час 00 минут, управляя автомобилем Крайслер 300 гос. рег. знак О557КУ199, следовал в районе д. 5 по Сигнальному проезду в г. Москве с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что К.М.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, неоснователен. Как видно из материалов дела, мировым судьей 22.08.2008 г. было направлено извещение К.М.Г. о рассмотрении дела 02.09.2008 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17), однако К.М.Г. для получения извещения на почту не явился, и оно было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

В надзорной жалобе К.М.Г. указывает, что его отчество в постановлении об административном правонарушении указано как Г., а в действительности его отчество Г., и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене.

С данным доводом согласиться нельзя.

Указание в постановлении об административном правонарушении К.М.Г. вместо К.М.Г.не является основанием к отмене постановления мирового судьи, так как данная ошибка является технической. Однако в связи с этим постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.М.Г - изменить. Указать в постановлении вместо К.М.Г. К.М.Г. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. оставить без изменения, жалобу Б.А.А. в защиту К.М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев