Постановление Московского городского суда от 27 марта 2009 г. N 4а-417/09
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу защитника К.М.Г. - Б.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 23.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 23.10.2008 г. К.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Б.А.А. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что К.М.Г. управлял транспортным средством и именно К.М.Г. является водителем, мировым судьей понятые не допрашивались, таким образом, достоверность их показаний не проверена судьей, в постановлении об административном правонарушении его отчество указано как Г., а в действительности его отчество Г.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 23.10.2008 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К.М.Г. 15.09.2008 г. в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак О557КУ199, следовал в районе д. 5 по Сигнальному проезду в г. Москве с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы К.М.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о К.М.Г. как о водителе, управлявшим транспортным средством, не соответствует действительности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все предусмотренные законом сведения.
Довод жалобы о том, что мировым судьей понятые не допрашивались, достоверность их объяснений не проверена судьей, не может послужить основанием для удовлетворения жалобы, так как ходатайства о допросе понятых в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, К.М.Г. не заявлял. Оснований, ставящих под сомнение достоверность имеющихся в деле письменных объяснений понятых, материалы дела не содержат.
В надзорной жалобе К.М.Г. указывает, что его отчество в постановлении об административном правонарушении указано как Г., а в действительности его отчество Г., и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене.
С данным доводом согласиться нельзя.
Указание в постановлении об административном правонарушении "К.М.Г." вместо "К.М.Г." не является основанием к отмене постановления мирового судьи, так как данная ошибка является технической. В протоколе об административном правонарушении отчество К.М.Г. указано верно, при рассмотрении дела личность К.М.Г. была установлена по документам, в связи с чем не имеется оснований считать, что в рассмотрении дела принимало участие другое лицо. Однако, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 23.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К. М.Г. - изменить. Указать в постановлении вместо "К.М.Г." - "К.М.Г.". В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 23.10.2008 г. оставить без изменения, жалобу К.М.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Президиума |
А.Н. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 27 марта 2009 г. N 4а-417/09
Текст постановления официально опубликован не был