Постановление Московского городского суда от 12 марта 2009 г. N 4а-440/09
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев протест Заместителя прокурора города Москвы Юдина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 15.10.2008 г. года и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 15.10.2008 года Л.О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 15.10.2008 года оставлено без изменения, а жалоба Л.О.Г. - без удовлетворения.
В настоящем протесте Заместитель прокурора города Москвы Юдин В.П. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что судья районного суда рассмотрел дело в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы настоящего протеста, нахожу решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Л.О.Г. 04.10.2008 г. в 14 ч. 00 м., управляя автомашиной Мазда 6 государственный регистрационный знак Х965АК52, следуя в г. Москве по Дмитровскому шоссе в районе дома 59, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что рассмотрение жалобы Л.О.Г. на постановление мирового судьи в районном суде было назначено на 07.11.2008 г., уведомление о рассмотрении дела Л.О.Г., проживающему в г. Нижний Новгород, было направленно 29.10.2008 г. (л.д. 14), вручено 14.11.2008 г. (л.д. 21), то есть после рассмотрения дела.
Таким образом, судья районного суда рассмотрел жалобу при отсутствии данных о надлежащем извещении Л.О.Г. о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушил его процессуальные права, а именно: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:
протест Заместителя прокурора города Москвы Юдина В.П. удовлетворить. Решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя |
А.Н. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 12 марта 2009 г. N 4а-440/09
Текст постановления официально опубликован не был