Постановление Московского городского суда от 12 марта 2009 г. N 4а-529/09 Дело о привлечении к административной ответственности за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возвращено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел жалобу, указанную в материалах дела, и не известил надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ее подателя

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2009 г. N 4а-529/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Атач А.С. в защиту Б. А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 17.09.2008 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 17.09.2008 года Б. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 17.09.2008 года в отношении Б. А.А. оставлено без изменения, а жалоба Б. А.А.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Атач А. С. в защиту Б. А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.08.2008 года в 06 часов 45 минут Б. А.А., следуя на автомашине "ВАЗ-21093" государственный регистрационный знак Т 428 УУ 90 по 33 км. МКАД в г. Москве, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Адвокат Атач А. С. в защиту Б. А.А. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 17.09.2008 года в Чертановский районный суд г. Москвы.

С законностью решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что Б. А.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда не присутствовал. В деле имеются сведения об извещении телефонограммой о судебном заседании, назначенном на 08.12.2008 года, только защитника Б. А.А. (л.д. 28), вместе с тем, извещение защитника о времени и месте рассмотрения жалобы не освобождало судью от обязанности известить об этом же Б.А.А. Сведений об извещении Б. А.А. о рассмотрении жалобы судьей районного суда материалы дела не содержат, что свидетельствует о нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу в отсутствие Б. А.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья районного суда лишил последнего возможности представлять доказательства, что повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Кроме того, из содержания решения от 08.12.2008 года следует, что судьей Чертановского районного суда рассмотрена жалоба Б. А.А., которая отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника Б. А.А - адвоката Атач А. С., имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается защитник Б. А.А - адвокат Атач А. С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить судье Чертановского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев