Постановление Московского городского суда от 30 марта 2009 г. N 4а-674/09 Отменяя ранее принятые судебные акты и прекращая производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, суд исходил из отсутствия административного правонарушения в действиях заявителя

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2009 г. N 4а-674/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу А.О.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 204 района "Крылатское" г. Москвы от 13.11.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 204 района "Крылатское" г. Москвы от 13.11.2008 г. А.О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба А.О.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.О.М. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, на то, что протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по делу, так как составлен с нарушением закона, на то, что схема нарушения была составлена в отсутствие А.О.М., и он с ней не был ознакомлен, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не предоставили возможности воспользоваться помощью адвоката.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 204 района "Крылатское" г. Москвы от 13.11.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.09.2008 г. в 19 часов 30 минут водитель А.О.М., управляя автомобилем "Субару Легаси" государственный регистрационный знак А 066 УЕ 177, следуя по деревне Таширово Нарофоминского района Московской области, при обгоне попутно движущегося автобуса совершил выезд на встречную полосу движения, пресек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на участок дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела не следует, на каком именно километре автодороги д. Таширово Нарофоминского района Московской области водитель А.О.М. совершил административное правонарушение, т.е. место нарушения не конкретизировано.

Отсутствие точного адреса в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда не позволяет проверить, правильно ли установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда указанные нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, не получили должных внимания и оценки.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 204 района "Крылатское" г. Москвы от 13.11.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. в отношении Ахметшина О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.Н. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 204 района "Крылатское" г. Москвы от 13.11.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.О.М. отменить. Производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев