Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2009 г. N 4а-697/09 Суд отменил ранее принятое решение районного суда и направил дело о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не была рассмотрена жалоба защитника

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2009 г. N 4а-697/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ч.Р.С. и его защитника Н.Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 района Бутырский г. Москвы от 05.12.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 района Бутырский г. Москвы от 05.12.2008 г. Ч.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ч.Р.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ч.Р.С. и его защитник Н.Е.В. просят об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, указывая, что в процессе разбирательства дела судом не были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушения, допущенные мировым судьей, ни приняты во внимание при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.10.2008 г. в 21 часов 40 минут Ч.Р.С., управляя автомобилем "БМВ 523" государственный регистрационный знак Н577СМ150, двигался по ул. Руставели в г. Москве, где у д. 9 по ул. Руставели выехал и двигался по дворовой территории, навстречу транспортному потоку при наличии дорожного знака 5.5 Приложения N 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Н.Е.В. в защиту Ч.Р.С. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка N 98 района Бутырский г. Москвы от 05.12.2008 г. в Останкинский районный суд г. Москвы.

С законностью решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из содержания решения от 23.01.2009 г. следует, что судьей Останкинского районного суда рассмотрена жалоба Ч.Р.С., которая отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника Ч.Р.С. - Н.Е.В., имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается защитник Ч.Р.С. - Н.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ч.Р.С. отменить.

Дело возвратить судье Останкинского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев