Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2009 г. N 4а-855/09 Суд направил дело о невыполнении водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на новое рассмотрение, поскольку районным судом не рассмотрена жалоба адвоката, имеющаяся в материалах дела

Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2009 г. N 4а-855/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Соколкова Ю.П. в защиту А.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы от 19.01.2009 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы от 19.01.2009 г. гр. А.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба А.В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник А.В.В. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, вина А.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признана без учета в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении место правонарушения указано неверно, транспортным средством управлял не он, показания понятых не могут быть приняты в качестве доказательств вины А.В.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.12.2008 г. в 5 часов 35 минут А.В.В., управляя автомобилем "ВАЗ 21093" государственный регистрационный знак Н 818 ОМ 97, у дома N 16 по ул. Кетчерская в г. Москве от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Соколков Ю.П. в защиту А.В.В. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы от 19.01.2009 г. в Перовский районный суд г. Москвы.

С законностью решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из содержания решения от 20.02.2009 г. следует, что судьей Перовского районного суда рассмотрена жалоба А.В.В., которая отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника А.В.В. - адвоката Соколкова Ю.П., имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается защитник А.В.В. - адвокат Соколков Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А.В.В. отменить. Дело возвратить судье Перовского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев