Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2008 г. N 4а-998/08 Поскольку обстоятельства нарушения ПДД, установленные мировым судьей и судьей районного суда, не соответствуют тем обстоятельствам, которые зафиксированы в схеме нарушения ПДД, принятые судебные акты подлежат изменению

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2008 г. N 4а-998/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Б.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 08.02.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 08.02.2008 г. Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 08.02.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Б.В.А. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 8.02.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1.04.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 1.02.2008 г. в 10 час. 30 мин. Б.В.А., управляя автомашиной Опель Астра гос. номер К838РХ177, следовал по пр. Мира г. Москвы. В нарушение требований дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо" и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на улицу с односторонним движением.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Б.В.А. мировой судья не проверила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД РФ.

Из объяснения Б.В.А. следует, что он вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, мотивируя тем, что не заезжал на улицу с односторонним движением, а только въехал на неё с тем, что бы в последующем развернуться.

Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выяснил обстоятельства совершения Б.В.А. административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Б.В.А. указал, что на встречную полосу не выезжал, остановился для разворота. Из схемы нарушения ПДД РФ, составленной инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по г. Москве старшим лейтенантом милиции Х.И.И., следует, что Б.В.А. совершил въезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.

В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении мирового судьи оценка доводам Б.В.А. о том, что он намеревался совершить разворот, не дана.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Мещанского районного суда г. Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым судьей и указал в своем решении, что Б.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом так же не дал никакой оценки доводам Б.В.А. о намерении последнего совершить разворот при выезде на улицу с односторонним движением.

Как следует из материалов дела, обстоятельства нарушения ПДД, установленные мировым судьей и судьей районного суда, не соответствуют тем обстоятельствам, которые зафиксированы в схеме нарушения ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 08.02.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1.04.2008 г. подлежат изменению. Действия Б.В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом. В связи с изменением квалификации действий Б.В.А. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ч. 3 ст 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 08.02.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01.04.2008 г. - изменить, действия Б.В.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей в доход государства.

Заместитель председателя Московского Городского суда

А.Н. Дмитриев