Постановление Московского городского суда от 20 мая 2009 г. N 4а-1102/09 Суд направил дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не доказан факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного сотруднику милиции

Постановление Московского городского суда от 20 мая 2009 г. N 4а-1102/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Ф.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района города Москвы от 24 декабря 2008 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района города Москвы от 24 декабря 2008 года Ф.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ф.А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения закона, допущенные при их вынесении, указывая, что был привлечен к административной ответственности незаконно, что судьей неправомерно приняты в качестве доказательств протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД, что понятые не присутствовали при направлении его на медицинское освидетельствование, при отстранении его от управления транспортным средством и при задержании транспортного средства, судом неправильно квалифицировано данное правонарушение, что отсутствовали реальные свидетели по делу, что его не отстраняли от управления транспортным средством, и транспортное средство не задерживалось.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 23 октября 2008 года в 16 час. 18 мин. Ф.А.В., управляя автомобилем марки "Хэндэ 47448А" государственный регистрационный знак К 474 ТЕ 177, следовал в районе 143 километра автодороги "Россия" Тверской области, нарушив п.п. 2 и п. 2.3 ПДД РФ, отказался выполнить требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С законностью решения судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ф.А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, из установочной части решения судьи районного суда не усматривается, что Ф.А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ).

Данные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года и возвращения дела на новое рассмотрение для указания правильных обстоятельств в установочной части решения суда.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года и возвращения дела на новое рассмотрение для установления обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 5 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф.А.В. отменить.

Дело возвратить судье Чертановского районного суда города Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин