Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2009 г. N 4а-1118/09 Поскольку в решении районного суда не указана дата вынесения обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем невозможно установить, какое именно постановление мирового судьи являлось предметом проверки, суд направил дело на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2009 г. N 4а-1118/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Р.В.Б. в защиту Р.М.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 20.11.2008 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 20.11.2008 года Р.М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 20.11.2008 года оставлено без изменения, жалоба Р.М.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р.В.Б. в защиту Р.М.И. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в действиях Р.М.И. отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.М.И. не отказывался, вместе с тем, не выполнение требования врача-нарколога о предоставлении мочи для проведения анализа было вызвано физиологическими причинами, в свою очередь врач-нарколог в течение двух часов не проводил никаких действий, направленных на определение клинической картины опьянения, ограничившись лишь предложением сдачи мочи на анализ, что освидетельствование на месте на алкогольное опьянение сотрудник милиции не предлагалось, поэтому порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07.10.2008 года около 2 часов 45 минут Р.М.И., управляя автомашиной "Ягуар-Х-TYPE" государственный регистрационный знак Т 026 ОР 177, следовал по Ярославскому шоссе у дома 142 в г. Москве с признаками опьянения и в 5 часов 15 минут в кабинете врача - нарколога по адресу: г. Москва ул. Вешних Вод д.10 стр.1 не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Р.М.И. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 20.11.2008 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

С законностью решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В решении судьи районного суда ни в вводной, ни в установочной, ни в резолютивной части не указана дата вынесения обжалуемого постановления, в связи с чем не представляется возможным установить, какое именно постановление мирового судьи являлось предметом проверки.

Таким образом, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.М.И. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.М.И. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев