Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. N 4а-1168/10 Оставляя без изменения постановление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд исходил из документального подтверждения факта совершения заявителем вменяемого административного правонарушения и его виновности

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. N 4а-1168/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К.на постановление мирового судьи судебного участка N 249 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2010 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 249 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2010 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 249 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2010 г. оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 249 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2010 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 04.03.2010 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 8 февраля 2010 г. в 8 часов 55 минут К., управляя автомобилем марки "Ситроен" государственный регистрационный знак К 732 ММ 150, следуя в районе дома 3 корпус 1 по ул. Саратовская в сторону улицы Люблинская в г. Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. помимо признания им своей вины подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями свидетеля П.С.В., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях К.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод К.о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения, так как на участке дороги, по которому он следовал, дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ была занесена снегом, в связи с чем совершенно не просматривалась, что подтверждается представленными им фотографиями, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Данный довод жалобы направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться. При этом представленные К. в обоснование и подтверждение данного довода жалобы фотографии места совершения правонарушения не могут быть приняты во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они не отражают всей полноты обстановки на месте административного правонарушения и не содержат привязку к местности.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы К.на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 249 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2010 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, надзорную жалобу К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев