Постановление Московского городского суда от 18 мая 2009 г. N 4а-1203/09 Суд направил дело о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на новое рассмотрение, поскольку районный суд не принял во внимание противоречие в схеме-проекте, не проверил, правильно ли мировым судьей установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия заявителя

Постановление Московского городского суда от 18 мая 2009 г. N 4а-1203/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу С.Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" г. Москвы от 13.01.2009 г. и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" г. Москвы от 13.01.2009 г. С.Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С.Б.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С.Б.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и схема места нарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку в них указано, что он нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ напротив дома N 7, что не соответствует действительности, инспектор ГИБДД не мог видеть нарушение, ГИБДД представило в суд неверные сведения о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ноябре 2007 года, которое было отменено судом за отсутствием события правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.11.2008 г. в 18 часов 40 минут водитель С.Б.П., управляя автомашиной "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак М 227 ВН 150, следовал по 1-му Краснокурсантскому проезду в сторону ул. Солдатская в г. Москве, напротив дома N 7 пересек осевую линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом произвел обгон транспортных средств, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обосновывая виновность С.Б.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схему-проект, представленную ГУ г. Москвы "Генеральная дирекция единого заказчика Юго-Восточного административного округа", показания свидетеля инспектора ГИБДД К.А.Б. как на доказательства по делу.

С.Б.П. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" г. Москвы от 13.01.2009 г. в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы, рассматривая жалобу С.Б.П., согласился с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи и оставил постановление без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил нарушение С.Б.П. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и в подтверждении данного обстоятельства сослался на схему-проект, представленную ГУ г. Москвы "Генеральная дирекция единого заказчика Юго-Восточного административного округа", указывая, что на участке дороги по адресу: 1-ый Краснокурсантский проезд в направлении Солдатской улицы в г. Москве имеется дорожная разметка 1.6 (на протяжении 52 метров), далее следует разметка 1.6 (на протяжении 20 метров).

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не принял во внимание указанное выше противоречие, не проверил, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения мировым судьей и квалифицированы действия С.Б.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в решении судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 года дата рождения С.Б.П. указана 11 октября 2009 года, в то время как в остальных документах, в том числе в постановлении мирового судьи от 13.01.2009 года, дата рождения С.Б.П. - 22.10.1949 года.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.Б.П. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.Б.П. отменить.

Дело возвратить судье Лефортовского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин