Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 4а-1310/10 Суд оставил без изменения решение районного суда о привлечении лица к административной ответственности за нарушение ПДД, поскольку при рассмотрении судом жалобы в порядке надзора возможность изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в сторону его ухудшения не допускается

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 4а-1310/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ш. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы М. В.В. от 02.10.2009 года Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы М. от 02.10.2009 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Ш. к административной ответственности.

В настоящей жалобе Ш. просит об отмене решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 года, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено судьей районного суда необоснованно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22 сентября 2009 года в 11 часов 05 минут Ш. управлял автомобилем марки "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак N, следуя в районе дома 40 корпус 2 по ул. Лосинооостровская в г. Москве, не выполнил требования п.п. 8.8, 8.11 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья районного суда в решении от 03.12.2009 г. пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу и освобождения Ш. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Однако, из решения судьи районного суда от 03.12.2009 г. следует, что в нем не указаны основания для отмены вынесенного по делу постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы и освобождения Ш. от административной ответственности, а вывод судьи районного суда о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Ш. к административной ответственности, не основан на законе.

Указанное нарушение требований ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, допущенное судьей районного суда при вынесении решения по делу об административном правонарушении, могло бы служить основанием для отмены этого решения.

Между тем, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ при рассмотрении жалобы в порядке надзора возможность изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в сторону его ухудшения не допускается, кроме того, за пределами срока давности после отмены постановления должностного лица вопрос о вине Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, обсуждаться не может, поэтому решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, надзорную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев