Постановление Московского городского суда от 12 мая 2009 г. N 4а-1315/09 Решение о признании лица виновным в совершении административного правонарушения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемого решения районный суд не в полном объеме проверил материалы дела

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2009 г. N 4а-1315/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Хохлачева С.Н. в защиту И. С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 15.01.2009 г. и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 15.01.2009 г. гр. И. С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника И. С.Н. - адвоката Хохлачева С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник И. С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств, на недопустимость рапортов инспекторов ГИБДД, так как об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при их составлении они не предупреждались, инспектор ГИБДД Г. А.В., оформивший материалы дела, не был очевидцем событий, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И. С.Н. не разъяснялись.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.12.2008 г. в 01 час 30 минут водитель И. С.Н., управляя автомобилем марки "Шкода" государственный регистрационный знак Н 323 УА 77, следовал у дома N 117 по Ленинскому проспекту от ул. Островитянова в направлении ул. Саморы Машела в г. Москве в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Это требование закона судья районного суда при рассмотрении жалобы не выполнено. В жалобе защитник И. С.Н. в районный суд указывал о том, что И. С.Н. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортным средством не управлял, заявив ходатайство о допросе в судебном заседании сотрудников милиции, явившихся очевидцами событий, и милиционера К. А.А., составившего рапорт (л.д.9), врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование, и понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные ходатайства Хохлачева С.Н. судья районного суда оставил без удовлетворения, мотивировав отказ тем, что они направлены на затягивание судебного разбирательства, вызов указанных лиц в силу очевидности и доказанности правонарушения, по мнению судьи, не вызывается необходимостью.

Между тем, судья районного суда, отвергая довод о том, что И.С.Н. не управлял транспортным средством, сослался на рапорты сотрудников милиции Г. А.В., К. А.А., законность действий которых И.С.Н. оспаривал. Кроме того, из жалобы следует, что заявитель оспаривал результаты медицинского освидетельствования, однако, этот довод остался без внимания судьи районного суда. При таких обстоятельствах обоснованность вывода судьи районного суда о достаточности имеющихся по делу доказательств и отсутствии оснований для допроса в судебном заседании свидетелей, дополнительной проверки доводов жалобы вызывает сомнение. С учетом этого при рассмотрении жалобы защитника И. С.Н. судьей районного суда указанные обстоятельства должным образом не проверены, в связи с чем решение, вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении И. С.Н. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.