Постановление Московского городского суда от 6 июля 2009 г. N 4а-1411/09 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемого решения суд не рассмотрел заявленное ходатайство об исключении доказательств

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2009 г. N 4а-1411/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К. Г.В. на вступившие в законную силу постановление судья Останкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 05.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2008 г. К. Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 05.03.2009 г. постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2008г. оставлено без изменения, а жалоба К. Г.В. оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. Г.В. просит об отмене названных судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, проведение медицинского освидетельствования не по адресу, указанному в лицензии, не соответствует требованиям закона, судьей Московского городского суда не выяснены обстоятельства дела, в связи с чем нарушено требование ст. 24.1 КоАП РФ, также судьей Московского городского суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрено заявленное ходатайство об исключении доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 05.03.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что водитель К. Г.В. 26.11.2008 г. в 12 ч. 35 мин., управляя автомашиной "Ауди А6" государственный регистрационный знак Р438ВА177, следовал по ул. Сущевский вал в направлении ул. Тихвинская в районе д. N 2 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

К. Г.В. в своей жалобе указывает на то, что судьей Московского городского суда в нарушении требований ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрено заявленное им ходатайство об исключении доказательств за экспедиционным номером 5135. Названное ходатайство в материалах дела отсутствует и не рассмотрено судьей Московского городского суда, между тем, при проведении служебной проверки установлено, что такое ходатайство 29.01.2009 г. поступило в экспедицию Московского городского суда, действительно, было зарегистрировано и передано в канцелярию по гражданским делам для передачи судье на рассмотрение, однако, осталось без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 05.03.2009 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Московского городского суда от 05.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении К. Г.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.