Постановление Московского городского суда от 26 мая 2009 г. N 4а-1420/09 Суд отменил принятые ранее судебные решения о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судья районного суда не выполнил указания надзорной инстанции и не допросил свидетеля

Постановление Московского городского суда от 26 мая 2009 г. N 4а-1420/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А. И.,

рассмотрев жалобу М. Б. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года М. Б. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2008 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба М. Б. И. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 10.12.2008 года решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2008 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года оставлено без изменения, жалоба М. Б. И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. Б. И. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года, ссылаясь на то, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не выполнил указания надзорной инстанции о вызове и допросе свидетеля Щ. А. В., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.04.2008 г. в 00 часов 20 минут М. Б. И., следуя на автомашине "Тойота" государственный регистрационный знак О 248 МХ 177 в районе дома N 89 по ул. Центральной в п. Белоомут Луховицкого района Московской области, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обосновывая виновность М. Б. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

М. Б. И. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы пришел к выводу о законности принятого по делу постановления.

Н. Д. А. в защиту М. Б. И. в порядке ст. 30.11 КоАП РФ обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 30.06.2008 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2008 года, ссылаясь на их незаконность.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 10.12.2008 года решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2008 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи М. Б. И. ссылался на то, что автомобилем управлял не он, а Щ. А. В., в связи с чем при рассмотрении дела об административном правонарушении он заявлял ходатайство о необходимости вызова в судебное заседание свидетеля Щ. А. В., вместе с тем, ходатайство оставлено без внимания.

Судья районного суда признал необходимым допросить свидетеля Щ. А. В. Однако, свидетель Щ. А. В. допрошен не был, сведений о вызове вышеуказанного свидетеля материалы дела не содержат.

При повторном рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не выполнил указания надзорной инстанции о проверке довода М. Б. И.

Кроме того, судья районного суда ссылается на показания свидетеля Д. А. В., которые письменно не зафиксированы и отражены в судебном решении от 12.09.2008 года, отмененном надзорной инстанцией. Непосредственно эти показания судьей районного суда при новом рассмотрении дела не исследовались. То, что нового ходатайства о допросе свидетеля Щ. А. В. М. Б. И. не заявлялось, не освобождало судью от выполнения постановления надзорной инстанции, согласно которому было признано необходимым допросить свидетеля, с учетом ст. 1.6 КоАП РФ.

Поскольку судья районного суда не выполнил указания заместителя председателя Московского городского суда, содержащиеся в постановлении от 10.12.2008 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении М. Б. И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А. И.