Постановление Московского городского суда от 19 мая 2009 г. N 4а-1421/09 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судьей районного суда не дана оценка фотографиям и план-схеме места разворота на бульваре, представленным вместе с жалобой, а также не исполнена обязанность по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы

Постановление Московского городского суда от 19 мая 2009 г. N 4а-1421/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А. И.,

рассмотрев жалобу Н.Т.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2009 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2009 года Н.Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.02.2009 года оставлено без изменения, жалоба Н.Т.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Н.Т.П. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела, в частности, на незаконность рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда в ее отсутствие, в то время как она не была надлежащим образом судьей извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, судьей районного суда не дана оценка фотографиям и план-схеме места разворота на бульваре, представленным вместе с жалобой.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья Кузьминского районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Н.Т.П., исходил из факта ее надлежащего извещения. При этом в качестве надлежащего извещения судьей была принята телефонограмма, заверенная заведующей канцелярией судебного участка о вызове Н.Т.П. в судебное заседание 18.03.2009 года (л.д. 20).

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, так как в этой телефонограмме отсутствуют сведения о месте рассмотрения жалобы, что свидетельствует о невыполнении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда доводы Н.Т.П. об организации дорожного движения не проверены, фотографиям и план-схеме места разворота на бульваре, представленным вместе с жалобой, не дана оценка.

При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н.Т.П. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин